各不相同院前卒中量表的评估比较

目当年为止在亡中会领域，增加合并组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到放射治疗的时间，均与亡中会病状的改善相关。然而，由于时间受到限制，护理人员与重症医疗保健技术员（EMTs），无法对重症高血压顺利完成概要的检验。因此情况下通过设计临床研究试验车，从而在最但会内断定潜在亡中会。

来自纽约州并立所学校州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与数据分析报告了各不相同长庚亡中会受测者的可信度；旨在断定出最优异的方案。数据数据分析结果发表文中在6 月17日的Neurology华尔街日报上。本次数据数据分析合共检索了254篇MEDLINE目录内的文中，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文中。

其中会，合共8项数据数据分析合理我们的纳入新标准，实际包括：辛辛那提长庚亡中会受测者(CPSS)、芝加哥长庚亡中会临床研究 (LAPSS)、墨尔本急救车亡中会临床研究受测者（MASS）、 医学长庚亡中会数据分析报告字符串 (Med PACS)、安大略省长庚亡中会临床研究工具(OPSS)、重症室亡中会识别(ROSIER)、面-臂-第二语言的测试 (FAST)。

数据数据分析发现，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在等距的受试者工作相似性斜率（ROC斜率）上的方差相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的适度工作相似性较差。

各不相同长庚亡中会受测者的可信度各不相同，并且急性亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可说明了：试样大小的关联、亡中会受测者培训上的区别、以及提供的教育新标准各不相同。尽管LAPSS的工作相似性更为出众，但是对数据分析图形顺利完成见光相比较，说明了LAPSS与CPSS的诊断战斗能力相似。

表一：各不相同长庚亡中会受测者的相比较

数据分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病两书）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤两书)

√

(无脑瘤两书)

√

(无脑瘤两书)

√

(患病时无脑瘤头痛)

√

(患病时无脑瘤头痛)

_

产妇患病当年未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

利物浦昏迷评级法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗保健服务到达时症状仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正心肌、呼吸、循环关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息放射治疗的产妇

_

_

_

_

√

_

_

无关产妇晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口吃

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

概要信息信源URL

主笔： neuro207